Скачать "Attacchi Ucraini contro Flotta Ombra Russa Portano Frutti: Compagnie Cancellano Contratti"

🟢 Link del nostro bellissimo sito: https://www.rfunews.com/it 🔞 Video non censurati ed esclusivi: https://t.me/RFUItaliano 🔵 Supportaci tramite abbonamento mensile: https://www.youtube.com/channel/UCT4JL-7_Vecaw9Efs7wf4EA/join 🔵 Supportaci tramite il tasto Super Grazie (vicino ai Mi Piace/Condividi) Le notizie di oggi riguardano il Mar Nero. La strategia ucraina contro la logistica ombra russa ha già portato alla disabilitazione di 3 navi, aumentando i rischi di operare sulle rotte d'esportazione dell Russia. I risultati sono stati molto più immediati e devastanti di quanto ci si aspettasse, con compagnie che stanno già abbandonando la flotta russa e riconsiderando i propri affari nel Mar Nero. Il segnale più forte viene dalla Besiktas Shipping che ha fermato ogni progetto con la Russia dopo il danneggiamento di una delle sue petroliere vicino al Senegal. La compagnia enfatizza l'aver operato dentro i limiti delle sanzioni, nonostante le sue navi siano finite in rotte connesse alla logistica ombra russa. Besiktas controlla circa 15 petroliere, rimuovendo diverse centinaia di migliaia di tonnellate annue dalla capacità di trasporto della Russia. L'esatto risultato cercato dall'Ucraina e il fatto che ci sia già chi si stà ritirando, significa che sta avendo effetto più velocemente di quanto persino Kyiv si aspettasse. Perdere anchesolo un piccolo gruppo di navi conformi e assicurabili spinge la Russia verso unità più vecchie e ad alto rischio. Con circa metà delle 500 navi cisterna che trasportano greggio russo sanzionato di proprietà estera e in affitto, l’adesione di altre società alla stessa linea priverebbe Mosca di una larga parte della flotta che mantiene attive le esportazioni. Se tutti i locatori stranieri si ritirassero, la Russia perderebbe accesso a circa metà della propria capacità di esportazione marittima di petrolio, pari a oltre cento miliardi di dollari l’anno di entrate perse, cancellando più di un quarto del bilancio federale dipendente dalle tasse su petrolio e gas. Ciò rivela la debolezza strutturale di fare affidamento su tonnellaggio in affitto: Mosca non può obbligarlo a restare, mentre l’Ucraina può convincerlo a fare il contrario. L’importanza della rotta del Mar Nero rende questi cambiamenti ancora più rilevanti, poiché porti come Novorossiysk e Tuapse gestivano in precedenza circa un quinto delle esportazioni russe via mare di greggio e prodotti petroliferi, costituendo una componente centrale delle entrate federali. I proventi di petrolio e gas forniscono ancora circa un terzo del bilancio nazionale e intorno al quindici per cento del PIL, rendendo immediatamente percepibile qualsiasi interruzione prolungata. Se gli assicuratori limitano i viaggi verso il Mar Nero e gli armatori giudicano i rischi troppo elevati, l’impatto diventa grave. I volumi di esportazione diminuiscono, la Russia diventa più dipendente da navi più vecchie con standard di conformità inferiori, e ogni ritiro introduce nuovi vuoti nella programmazione e instabilità delle entrate. Le prime reazioni di Mosca svelano come la situazione è stata realmente sentita sotto la farsa, tanto che Putin ha minacciato di assediare per mare se gli attacchi non cessano. Commentatori russi hanno ipotizzato di colpire navi mercantili dirette ai porti ucraini o di dichiarare parti del Mar Nero non sicure per la navigazione. In pratica, queste opzioni sono estremamente limitate. Le navi che riforniscono l’Ucraina operano sotto molteplici bandiere e sono assicurate da compagnie occidentali che hanno già accettato coperture per rischio di guerra per mantenere aperto il corridoio. Qualsiasi attacco a questo traffico rischia uno scontro con Stati finora rimasti fuori dal conflitto diretto, inclusa la Turchia, che controlla gli stretti da cui la Russia è ancora dipendente. Un’escalation in mare rafforzerebbe quindi più la posizione dell’Ucraina che quella della Russia.