Скачать "Hitzeschutz ist besser als Klimaschutz | Prof. Dr. Christian Rieck"

Wieso sind Deutsche so sehr gegen Klimaanlagen? In diesem spieltheoretischen Modell zeige ich, wieso Klimaschutz ohne Hitzeschutz nicht vernünftig (rational) ist – und wieso so manch einer trotzdem vehement gegen Klimaanlagen ist. Das erwähnte Spieltheorie-Lehrbuch (nichts für den Strand, außer Sie bereiten sich auf eine Klausur vor): https://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3924043914/christianriec-21 Das Buch von Axel Bojanowski: Was Sie schon immer übers Klima wissen wollten, aber bisher nicht zu fragen wagten: Der Klimawandel zwischen Lobbygruppen und Wissenschaft https://amzn.eu/d/0JQE5x3 Das Interview mit Axel Bojanowski: https://www.youtube.com/watch?v=gCEDf_iwA5A Hitzeschutzplan des Gesundheitsministeriums: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/H/Hitzeschutzplan/BMG_Hitzeschutzplan.pdf Eher strandgeeignet: Die 36 Strategeme der Krise: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B089CZ3Y6R/christianriec-21 Als Hörbuch: https://payhip.com/b/4nBZl Mein neues Buch Fürstengeld, Fiatgeld, Bitcoin – Wie Geld entsteht, einen Wert bekommt und wieder untergeht https://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3924043973/christianriec-21 https://www.westarp-bs.de/978-3-924043-97-1-fuerstengeld-fiatgeld-bitcoin?search=F%C3%BCrstengeld&description=1 ►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK: 1. Die Vernachlässigung des Hitzeschutzes – ein nichrationales Versäumnis? In der Klimadebatte dominieren langfristige CO₂-Vermeidungsstrategien, während sofort wirkende Anpassungsmaßnahmen wie Hitzeschutz oft marginalisiert werden. Dies ist ökonomisch betrachtet paradox: Klimaanlagen und andere Anpassungstechnologien bieten eine effiziente, kurzfristige Risikominimierung – insbesondere angesichts steigender Hitzetoten. Klimaanlagen als unterschätzte Lösung: Kosten-Nutzen-Relation: Während globale Dekarbonisierung Milliarden erfordert, sind Klimaanlagen vergleichsweise günstig und sofort wirksam. Technologische Synergien: Moderne Split-Klimageräte fungieren als Wärmepumpen, nutzen Solarstrom und können netzdienlich betrieben werden – eine Win-win-Situation für Energiewende und Komfort. Soziokulturelle Barrieren: In Europa herrscht eine irrationale Technologiefeindlichkeit – dieselbe Wärmepumpentechnik wird als "Klimaanlage" abgelehnt, obwohl sie identisch ist. Hier wirkt ein Framing-Effekt: Was in den USA als "Verschwendung" gilt, wäre in Europa als "effiziente Wärmepumpe" vermarktbar. Alternative Anpassungsstrategien: Neben technischen Lösungen sind low-cost-Maßnahmen möglich: Architektonische Resilienz: Helle Fassaden, Dachbegrünung und Verschattung reduzieren Kühlbedarf. Stadtplanung: Mehr Grünflächen und weniger Beton senken den urbanen Hitzeinseleffekt. Arbeitszeitflexibilisierung: Südeuropäische Siesta-Modelle vermeiden Produktivitätseinbrüche. Doch warum setzen sich solche Maßnahmen nicht durch? Die Antwort liegt in der Spieltheorie. 2. Das Kooperationsdilemma: Warum Nationen irrational handeln Das "Hirschjagd"-Modell (Stag Hunt) illustriert das Problem: Kollektivrationalität: Wenn alle Länder CO₂ vermeiden, wird der Klimakollaps abgewendet (–10 Nutzen). Individualrationalität: Doch für den Einzelstaat ist die dominante Strategie, nur Hitzeschutz zu betreiben (–51 vs. –110 bei erfolgloser CO₂-Vermeidung). Tragik der Allmende: Da kein Land allein das Klima retten kann, überwiegt der Anreiz zum Trittbrettfahren – besonders für kleine Akteure wie Deutschland (nur ca. 2 % der globalen Emissionen). Die Folge: Staaten investieren lieber in lokalen Hitzeschutz (–51) als in teure globale Klimapolitik (–110). Lösungsansätze: Technologie-Push: Nur wenn CO₂-arme Alternativen (z. B. grüner Stahl) wettbewerbsfähig sind, folgen Schwellenländer. 3. Psychologische und politische Blockaden Die Unterbewertung des Hitzeschutzes hat tiefere Gründe: Symbolpolitik: Hitze-Pausen und "Hitzetelefone" erwecken den Anschein von Handeln, ohne Infrastruktur zu verändern. Ideologische Scheuklappen: Anpassung wird als "Kapitulation" vor dem Klimawandel diffamiert – dabei ist sie eine notwendige Ergänzung zur CO₂-Reduktion. Technologie-Skepsis: Klimaanlagen gelten als "amerikanischer Exzess", obwohl sie in Asien längst effizient genutzt werden. Wirtschaftspolitische Implikationen: Ein rationaler Policy-Mix würde beides kombinieren: Klimaschutz durch Innovationsförderung (z. B. Wasserstoff, CCS), um globale Kooperation attraktiv zu machen. Hitzeschutz als Versicherung gegen Klimarisiken – besonders für vulnerable Gruppen. Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat. Links können Affiliate-LInks sein, bei denen eine kleine Provision gezahlt wird.